内容编辑慢性鼻窦炎治疗新概念---鼻窦球囊扩张术
慢性鼻窦炎发病率甚高，据美国一份调查：每年患有不同程度慢性鼻窦炎的美国人超过3700万人，并且由于空气污染，发病人数正逐年上升。在药物治疗不理想的患者，目前最常用、最有效的治疗手段是“功能性”鼻内镜鼻窦开放术，
慢性鼻窦炎治疗新概念---鼻窦球囊扩张术
慢性鼻窦炎发病率甚高，据美国一份调查：每年患有不同程度慢性鼻窦炎的美国人超过3700万人，并且由于空气污染，发病人数正逐年上升。在药物治疗不理想的患者，目前最常用、最有效的治疗手段是“功能性”鼻内镜鼻窦开放术，目的是通过鼻窦自然开口重建鼻窦的通气和引流。目前的手术方式难以达到真正意义上的“功能性”鼻窦开放术，术中窦口引流通道粘膜的损伤、术后疤痕组织的形成，术中不易控制的出血，手术导致的医源性损伤等仍然是不可避免的。
因此，鼻科医生在不断的寻求新的、创伤小的手术方式，其中，鼻窦球囊扩张术是近年来许多鼻科医生所关注的一项新技术革新。
鼻窦球囊扩张术是将一个小而柔软的球囊在鼻内镜引导下插入鼻窦通道，利用球囊的膨胀使因发炎而缩小或闭塞的的通道恢复到原来的大小或稍大一些，使空气顺利进入鼻窦，并使用生理盐水冲洗窦腔，达到治疗的目的。研究显示，该手术能够成功扩大所有患者的鼻窦开口而不会导致并发症或不良反应。术前和术后CT扫描、多角度内窥镜和大体检查都证实了该技术的安全性。
2007年7月份发表在权威的美国《耳鼻喉-头颈外科》杂志上的一项临床数据表明，有97%的闭塞鼻窦可以用这种技术成功开通，而且在研究期间未发现不良反应，治疗效果也一直保持良好。ARS（American Rhinology Siciety）前任主席Fred Kuhn教授认为，这项研究数据的可信度很高，因为入选的受试患者中有90%得以跟踪随访，疗效显著，症状有明显的改善。这是一项到目前为止最为全面的研究之一。而且他认为：鼻窦球囊扩张术的推出是近20年来鼻科手术真正意义上的重大进步，它代表了未来鼻科手术的发展趋势。
鼻窦球囊扩张术优势：
1. 微创：这种手术可以在局麻下完成手术，不需要切除任何组织，对组织的破坏性小；术中流血量少，术后疼痛及肿胀减轻。
2. 有效：临床数据表明，有97%的闭塞鼻窦可以用这种技术成功开通。90%的受试患者感觉疗效显著，症状有明显的改善。
3. 安全： 这项新技术的重点在于，在没有并发症的情况下就可以达到良好的疗效。
4. 痛苦少、恢复快：与一般的鼻窦手术相比，这种疗法能大大减轻患者的痛苦。有些患者在手术后24小时内就可以恢复正常活动。
参考文献
[1] Troy D. Woodard, MD; James A Stankiewicz, MD (presenter). Postoperative Hemorrhage after Endoscopic Sinus Surgery. Otolaryngology-Head and Neck Surgery, August 2008. Vol 139, No 2S1.
[2] Christopher T. Melroy, MD, Savannah, GA. The balloon dilating catheter as an instrument in sinus surgery. Otolaryngology–Head and Neck Surgery (2008) 139, S23-S26
[3] Hassan H Ramadan, MD, MSc (presenter);Kevin E McLaughlin, MD; Gary D Josephson, MD;Frank L Rimell, MD; John P Bent, III, MD. Safety and Efficacy of Balloon Sinus Dilation in Children. Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Vol 139, No 2S1, August 2008
[4] Raymond L. Weiss, MD, Christopher A. Church, MD, Frederick A. Kuhn, MD, Howard L. Levine, MD, Michael J. Sillers, MD, and Winston C. Vaughan, MD, Biloxi, MS; Loma Linda, CA; Savannah, GA; Long-term outcome analysis of balloon catheter sinusotomy: Two-year follow-up. Otolaryngology–Head and Neck Surgery (2008) 139, S38-S46
[5] Frederick A. Kuhn, MD, Christopher A. Church, MD, Andrew N. Goldberg, MD, MSCE, Howard L. Levine, MD, Michael J. Sillers, MD, Winston C. Vaughan, MD, and Raymond L. Weiss, MD, Savannah, GA; Loma Linda, CA; San Francisco, CA; Cleveland, OH; Birmingham, AL; Palo Alto, CA; and Biloxi, MS. Balloon catheter sinusotomy: One-year follow-up—Outcomes and role in functional endoscopic sinus surgery. Otolaryngology–Head and Neck Surgery (2008) 139, S27-S37
[6] William E. Bolger, MD, Christopher L. Brown, MD, Christopher A. Church, MD, Andrew N. Goldberg, MD, MSCE, Boris Karanfilov, MD, Frederick A. Kuhn, MD, Howard L. Levine, MD, Michael J. Sillers, MD, Winston C. Vaughan, MD, and Raymond L. Weiss, MD, Bethesda, MD; Melbourne, Australia; Loma Linda, CA; San Francisco, CA; Columbus, OH; Savannah, GA; Cleveland, OH; Birmingham, AL; Palo Alto, CA; and Biloxi, MS. Safety and outcomes of balloon catheter sinusotomy:A multicenter 24-week analysis in 115 patients. Otolaryngology–Head and Neck Surgery (2007) 137, 10-20
[7] Howard L. Levine, MD; Anthony P. Sertich II, MD; Douglas R. Hoisington, MD; Raymond L. Weiss, MD; for the PatiENT Registry Study Group. Multicenter Registry of Balloon Catheter Sinusotomy Outcomes for 1,036 Patients.. Annals of Otology, Rhinology & Laryngology, 2008. 117:263-270.
[8] Michael Friedman, M.D., Paul Schalch, M.D., Hsin-Ching Lin, M.D., Narges Mazloom, B.S., Marci Neidich, B.S., and Ninos J. Joseph, B.S.. Functional endoscopic dilatation of the sinuses: Patient satisfaction, postoperative pain, and cost. American Journal of Rhinology. March–April 2008, Vol. 22, No. 2. 204-209
